おはようございます。今朝もバリバリにダメ人間なわたしです。
※ダメ人間過ぎて、以下の引用元にリンクするのを忘れていました。12:50頃追加しました。すみません、すみません。
対して日本では、2000年当時40億にすぎなかったネット書店の本の売上が、現在400億円と10倍の規模になりました。額で言うと360億円の増加になります。対してリアル書店側では、23926億円あった売上が22078億円に落ち込んでいて、1848億円のマイナスとなっています。つまりリアル書店はネット書店の売上増加分の5倍もの売上を落としているという計算になります。
これはどういう事か。現在の日本のリアル書店の不振は、ネット書店との競合が本質的な原因なのではなく、それ以上に自分自身の抱える問題点が原因で、消費者の支持を失いつつあるということになります。ということは、淘汰されるにせよ、ネットによる駆逐とは言いがたいという結論になりそうです。
本屋のほんね 2006-04-25
具体的な数字で見ると、身に迫ってきますね。ネット書店の売上が10倍って、すごい。
わたしのまわりの「本を読む人たち」を、入手方法で勝手にわけてしまうと、
- 本屋で新刊を買う。
- ブックオフなどの新古書店で買う
- 図書館で借りる
- 友人に借りる
1と2が買う派、3と4が借りる派。書店店頭でまだ手に入る本に関してだけ考えてみます。
2は、ほんの数年前までは、そんなに主流派ではなかったと思うのですが、昨今は「新刊書店で買うのが馬鹿らしくなって買えない」と豪語する知り合いもいて、わりとあなどれない気はします。条件は「活動圏内に大規模新古書店がある」こと。
3は主婦層、あるいは女性に顕著な傾向であるように、わたしには見えます。出費だけでなく、物が増えることにも敏感な人たちでしょう。条件は「活動圏内に図書館がある」こと。
4はおもに学生さん。条件は、「日常頻繁にリアルで会う読書仲間がいる」こと。
どれも人間関係や生活圏などの「リアルの条件」に大きく左右されるっぽいです。ただし、2はオンラインサービスが出てきて、やっぱりあなどれません。
で、1ですが、これがさらにリアル書店派とネット書店派に分かれるわけで、前者の条件は「活動圏内に使い物になる書店がある」こと、後者は「インターネットが使えること」かな?
うーん、思いついたことをだらだら書いたら長くなってしまいました。